(смотрите или читайте)

АЛЕКСЕЙ:

Слушаю тебя, Лен, и кажется, словно ты намного взрослее своих 35 лет. С одной стороны, я думаю точно так же, с другой многие вокруг меня считают это блажью и чем-то несущественным. То есть, только "старомодный консерватор" может мечтать о создании семьи. Например, живет человек в "свободном браке" и оправдывает это тем, что настоящий мужчина всегда должен быть свободным, потому что, как только он женится, то автоматически становится «мужчинкой». Я с этим категорически не согласен, но... Вот что ты скажешь по этому поводу?

ЕЛЕНА:

Вот оно! …Я рассуждаю так «аж в 35 лет!!!» (хотя, может, надо было спросить лет на …20 раньше! (посмеиваюсь)), а в моём детстве подобным образом рассуждала каждая 18-летняя девушка. Т.е. мечтала о семье, любящем муже и детях (а не о «клёвом чуваке на вечер» или сожителе и т.д.). И мальчики, и девочки рассуждали так же. Как они друг другу говорили? «Вот вырастем, и поженимся. И у нас будет семья и двое детей…» И вырастали, и женились… Хорошая была где-то мысль, типа: «настоящий мужчина - это либо с детства, либо никогда». Это я всё о том же, о фундаменте. Хочешь понять, откуда «ноги растут» - зри в корень! Так вот. Если при воспитании ребёнка родители показывают нормальный пример семейной жизни, то мальчик с младенчества учится у папы, как относиться к девочке, к женщине; у мамы берёт залог того, какая должна быть женщина. Смотрит и впитывает модель их взаимоотношений. И это всё потом воплощает в его собственной жизни. Т.е. говорить своему ребёнку, что, к примеру, курить плохо, но самому иметь эту привычку, - или пообещать что-то, но не выполнить, - бессмысленно. Дети воспринимают и берут на вооружение только поступки родителей. Для своего ребёнка нужно быть таким примером, чтобы он тебя САМ выбрал себе в Учителя по жизни. Потому что «детей нет, есть люди» (Корчак). И если родители любят друг друга, уважают и живут в ладу, то, конечно, мальчику хочется подражать умному и сильному папе, а потом встретить такую же нежную и заботливую женщину, как мама…

А если папа бросил семью, когда сын был маленьким, например, и мама живёт одна или периодически приводит в дом то одного, то другого сожителя,  то мальчик для себя понимает, что ВОТ ИМЕННО ТАК И ХОРОШО, это НОРМА - быть то с одной женщиной, то с другой, не думая и не заботясь о совместных детях (или тщательно заботясь о том, чтоб детей вовсе не было). Вот именно из этого и вырастает «мужчинка», ценитель «свободы от….» и «свободных отношений». То есть видишь, как ловко происходит подмена понятий? Там, где должна быть ответственность за собственное счастье (жить с любимой с женщиной), там оказывается «свобода от статуса». Не нужно путать свободу с глобальным одиночеством, где есть лишь безответственность, ведущая к беспорядочным связям и внутреннему опустошению. Понимаешь, даже эдакий «альфа-самец», которого вожделеют многие «самки» человеческого вида, удовлетворяющий далеко не одну из них, для меня не может называться настоящим мужчиной. Просто потому что он лишь «сеятель сорняка», не более. И сам «перекати поле», «свободный от» ЛЮБВИ. Жаль таких…

Ещё два слова по этой теме. Есть замечательная притча:

«В одной глухой деревне жил старик с внуком. Однажды вечером стук в дверь.

- Кто там-спросил внук.

- Это я, богатство - услышал он в ответ.

- Дедушка, -говорит, внук - давай откроем

- Нет - отвечает старик. - Я богат тем, что ты у меня есть, ты богат тем, что я у тебя есть.

Через время опять стук в дверь

- Это я - счастье, откройте дверь.

Дед говорит внуку:

- Ненужно нам никакое счастье, мы вместе и это для нас счастье.

Через время опять стук в дверь.

- Кто там? -спросил мальчик.

- Это я, женщина.

Подходит внук к старику и говорит:

- Дедушка, там женщина стучит в дверь, но мы ей открывать не будем, она нам не нужна.

А старик ему отвечает:

- Нет, малыш, вот как раз женщине мы откроем. Ведь там, где есть женщина, там есть счастье, любовь и богатство.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ. Часть 6 (вопрос 8,9,10)